Tomando partido sobre la ley de propiedad intelectual en Colombia

Escrito el 1 de Abril, 2008 a las 17:08 por David Ram铆rez.

Copyleft

Imagen tomada de Equinoxio

En m煤ltiples ocasiones me top茅 con personas que le tem铆an a la tecnolog铆a (tal vez por desconocerla) y se esforzaban por evitar su incursi贸n en procesos obsoletos que hace bastante tiempo fueron reemplazados por medios digitales. No es raro encontrar esta resistencia al cambio y es f谩cil anticipar el desmoronamiento de sistemas antiguos frente a los nuevos. Apoyo mediante este escrito la “Carta abierta al CONPES Sobre la propuesta de documento CONPES 鈥淏ases de un Plan de Acci贸n para la Adecuaci贸n del Sistema de Propiedad Intelectual a la Competitividad y Productividad Nacional 2008 鈥 2010鈥” porque si bien es cierto que hay resistencia al cambio no es posible que nuestro pa铆s est茅 en (a煤n m谩s) desventaja frente a otras culturas y no tenga herramientas para dinamizar estos procesos. Como bien lo dice Manuel Castells en el pr贸logo de su libro “La era de la informaci贸n” donde habla sobre los avances tecnol贸gicos de algunos pa铆ses en esta era y c贸mo el Estado ha dinamizado su evoluci贸n:

“… el Estado puede ser, y lo ha sido en la historia, en China y en otros lugares, una fuerza dirigente de innovaci贸n tecnol贸gica”[1].

Estuve hablando con un amigo quien comentaba que la ley ya existe. Cualquier persona puede ceder sus derechos, es perfectamente legal hacerlo y la Carta abierta a CONPES est谩 segmentando la ley al espec铆ficamente nombrar al software libre, al acceso abierto y dem谩s. 脡l alega que esta segmentaci贸n no era necesaria.

Creo que esta carta pide una herramienta m谩s para adaptarnos a la manera en que consumimos y producimos informaci贸n. La ley existe y lo que comenta mi amigo es cierto, pero se puede llegar a ser mucho m谩s espec铆ficos en los permisos que se quieren ceder. Adem谩s la variedad es una forma de enriquecernos y tener m煤ltiples opciones a la hora de elegir. Apoyar estas iniciativas impulsan la cultura digital sin importar que se apoye o no el compartir el acceso a la informaci贸n.

Recuerde que apoyar el Copyleft no necesariamente quiere decir regalar su producci贸n.

Nota final: Esto me record贸 una charla sobre la educaci贸n en Colombia y el uso de software libre y privativo: “Si en los colegios ense帽an a utilizar Word y Excel 驴no ser铆a justo que Microsoft aporte econ贸micamente a los colegios por ayudarles a vender sus productos?”.

Referencias:

[1] CASTELLS, Manuel. La era de la informaci贸n: Econom铆a, sociedad y cultura. Madrid: Siglo Veintiuno; 1999. Vol. 1 p. 36.

3 Comentarios

  1. Pingback por Seguimiento populachero: el documento CONPES de propiedad intelectual « P O P U L A C H E R O on 2 Abril 2008 21:56

    [...] hiperterminal Abril [...]

  2. comentario por David on 14 Julio 2008 17:04

    Encontr茅 estas reacciones al documento por parte del G8 y el gobierno colombiano:

    http://www.karisma.org.co/carobotero/index.php/2008/07/12/g8-da-la-razon-al-gobierno-colombiano-la-mejor-estrategia-en-propiedad-intelectual-es-proteccion/

    La cosa no pinta tan bien.

  3. Pingback por Sobre las bibliotecas 2.0 en Colombia | Hiperterminal on 19 Mayo 2009 10:10

    [...] Conversando con colegas archivistas pude debatir sobre la ley de archivos, ley que brinda mejores oportunidades a los archivistas con su tarjeta profesional y la exclusi贸n que se puede hacer a los bibliotec贸logos. La conclusi贸n de esta discusi贸n es que deber铆an formarse profesionales en Ciencia de la Informaci贸n y no en archiv铆stica y bibliotecolog铆a por separado. Por otro lado se presentaron las pol铆ticas p煤blicas colombianas y el plan de tecnolog铆a, pero me pareci贸 que falt贸 mencionar la posici贸n del gobierno frente a la propiedad intelectual. [...]

RSS de comentarios TrackBack Identifier URI

Deja un comentario