Adaptando la catalogaci贸n a las nuevas tecnolog铆as // Metadatos y RDA
Presentaci贸n de Anansi
El texto escrito el 21 de agosto de 1998 titulado “Catalogaci贸n versus metadata: 驴Vino viejo en odres nuevos?” [1] habla sobre el cambio de paradigma y las ideas que supon铆an esta nueva manera de describir los documentos, el dejar de lado el uso de las fichas bibliogr谩ficas y su tradicional informaci贸n all铆 almacenada para migrar a OPACS e implementar el uso de metadatos para describir los cada vez m谩s abundantes documentos electronicos.
Entre las posibilidades que se enunciaban para reaccionar ante la llegada de los metadatos estaba el catalogar como si nada hubiera pasado, mantener la estructura usada en catalogaci贸n en los metadatos, pero evidentemente estos modelos son bastante diferentes y hasta opuestos. El primero fue pensado en un principio para documentos en una biblioteca y el segundo es usado para hallar un documento en una red. Al menos la experiencia obtenida al desarrollar la catalogaci贸n debe dar luces sobre los errores cometidos para no repetirlos en el desarrollo de un modelo como el de los metadatos a la hora de automatizar una biblioteca o cualquier unidad de informaci贸n.
Hasta el momento estos dos modelos parecen muy similares pero 驴D贸nde est谩 la diferencia?. Tim Berners Lee se帽al贸 que los metadatos estaban totalmente enfocados al uso de computadores y es ah铆 donde se separan estos modelos: El objetivo de la catalogaci贸n son los usuarios de una biblioteca, mientras que el objetivo de los metadatos son los desarrolladores de software, quienes tienen una herramienta m谩s para que sus programas de computador recuperen documentos.
Otra caracter铆stica que diferencia a los metadatos de la catalogaci贸n es que en el primero son los autores del documento quienes generan sus propios descriptores, mientras que el primero usa lenguajes estructurados para este fin.
Empiezan a notarse grandes diferencias en este punto. Ya vemos claramente que los metadatos se usan para encontrar recursos en una red, pero no para describirlos, cosa que si ocurre en la catalogaci贸n pero as铆 mismo podr铆a inferirse que la catalogaci贸n est谩 orientada a describir el documento sin que le interesen las posibles b煤squedas que el usuario realiza No pasa as铆 con el modelo de metadatos Dublin Core, pero 茅ste tiene un problema: Los usuarios son volubles y pueden variar su comportamiento y los metadatos que se incluyeron inicialmente pueden servir para un determinado contexto, pero este puede variar, as铆 el metadato no aportar铆a en nada.
Otra caracter铆stica de los metadatos es que tienen una referencia un铆voca con un documento, las diferentes versiones y formatos no afectan esta relaci贸n, as铆 mismo no se necesita un referencista que gu铆e al usuario hacia el documento porque puede obtenerse su ubicaci贸n de manera inmediata mediante un enlace o link聽 (que favorece a la hora de usar URN) pero de nada sirve si el enlace est谩 roto, si esto ocurre los metadatos de un documento no sirve para nada.
Se mencion贸 el uso de Dublin Core simple y Dublin Core cualificado, lo que nos hace pensar en que se requiere la ayuda de terceras partes para validar su uso. Volvemos a un punto que seguramente ya super贸 la catalogaci贸n.
Subyace la idea de que los catalogadores antes que temer a este nuevo modelo deben seguir su evoluci贸n, porque de hecho no se trata de vino viejo en odres nuevos.
Como catalogadores estamos en la obligaci贸n de adquirir conocimientos sobre las diferentes maneras de manejar la informaci贸n, la mejor manera de realizar nuestro trabajo es comparando. Hay quienes conocen la catalogaci贸n desde hace bastante tiempo y tienen sus reticencias a la hora de usar los metadatos, as铆 mismo, empiezan a ejercer la profesi贸n los nativos digitales, aquellos quienes no pueden concebir la vida sin un computador porque desde que tienen memoria pueden acceder a ellos. El conocimiento que se adquieren en el uso de uno o de otro modelo no debe ser una doctrina, es decir, podemos ser ecl茅cticos y tomar lo mejor de cada modelo. No necesariamente son mutuamente excluyentes como lo demuestra el advenimiento de las RDA (Resource Description and Access) que sustituir谩n a las reglas de catalogaci贸n angloamericanas (RCAA2) y adem谩s de contar con el respaldo de la IFLA (International Federation of Library Associations) incluyen interoperabilidad con los metadatos [2]. Llegamos as铆 a poner en el mismo nivel dos vertientes que se pensaban incompatibles.
Diez a帽os despu茅s de la publicaci贸n de “Catalogaci贸n versus metadata” podemos ver los avances en el desarrollo del RDA que esta semana (exactamente el 2008-11-03) se publica el borrador completo del contenido del RDA para discusi贸n como lo mencionan en su sitio oficial [3].聽 Como lo mencion贸 el maestro Ageo Garc铆a en una conferencia recientemente para presentar el RDA en la Pontificia Universidad Javeriana, en esta ocasi贸n latinoam茅rica tiene la capacidad de aportar, no solo de recibir los est谩ndares y las reglas de catalogaci贸n para que las usemos sino que adem谩s podemos adaptarlas a nuestras necesidades y funcionar bajo est谩ndares internacionales; oportunidad 煤nica para acortar la brecha informacional que de por si ya es bastante amplia.
Encontr茅 que est谩 en construcci贸n este sitio: www.rdaonline.org
Referencias
[1] GRADMANN, Stefan. Catalogaci贸n versus metadata: 驴Vino viejo en odres nuevos?. [en l铆nea]. [consultado 5 de nov. de 2008]. disponible en <http://www.ifla.org/IV/ifla64/007-126s.htm>
[2] BIBLIOBLOG. RDA, las nuevas reglas de catalogaci贸n. [en l铆nea]. [consultado 5 de nov. de 2008]. disponible en <http://www.citafgsr.org/weblogs/biblioblog/archives/005827.html>
[3] JOINT STEERING COMITEE FOR DEVELOPMENT OF RDA. RDA: Resource Description and Access. [consultado 5 de nov. de 2008]. disponible en <http://www.collectionscanada.gc.ca/jsc/rda.html>
1 Comentario
RSS de comentarios TrackBack Identifier URI
Deja un comentario
![[Validar RSS]](http://hiperterminal.novenopiso.org/wp-content/uploads/2008/04/valid-rss.png "Validar mi RSS")
[...] Enlaces similares: Adaptando la catalogaci贸n a las nuevas tecnolog铆as // Metadatos y RDA [...]